Interviu despre starea politicii cu

senatorul Dan ŞOVA

«Sunt şi voi rămâne un politician independent, care voi fi ghidat doar de convingerile mele şi nu de „cooperativele” temporare, care să-mi asigure un loc vremelnic în conducere»

La alegerile parlamentare din 2008, pe lista de candidaţi propuşi de PSD Olt, contrar cutumei care cere patriotism local la maxim, s-a aflat şi Dan Şova. Mulţi au respins ideea candidaturi acestuia într-un colegiu oltean. Adică, vezi domnule, cum se poate ca împotriva a lor noştri, înalţi ca brazii, să fie adus un om, un tânăr de la Bucureşti, care să se ducă în Senatul României pe locul destinat conjudeţenilor noştri. Dar timpul a trecut, Dan Şova a câştigat bătălia în Colegiul 3 pentru Senat, format din Colegiile 6 şi 7 arondate pentru Camera Deputaţilor, cuprinse geografic în zona de est şi de sud a judeţului Olt, într-o manieră categorică. A reuşit atunci să obţină un scor neaşteptat de bun, a lăsat de o parte viaţa de capitală şi a luat la pas oraşele Oltului, dar şi comunele din zonă. A convins, prin felul său de a fi, dar şi prin notorietatea numelui său, un nume care este deja o marcă în ceea ce înseamnă profesia de avocat împlinită la superlativ.
Acum, cei care l-au votat pe Şova nu regretă, căci au trimis în Parlament un om de valoare,
o voce care ştie să afirme valorile social-democraţiei,
aşa cum se cuvine.
Dialogul care urmează este unul axat pe evoluţia politicii naţionale, unul care tratează problemele actuale din cel mai important partid de opoziţie – PSD. (ALIN DOROBANŢU)

- Domnule senator, alegerile din PSD au devenit istorie. Este noul preşedinte, Victor Ponta, omul care să poată face din acest partid prima forţă politică a ţării?

- Victor Ponta este un politician redutabil şi este un produs 100% PSD. A fost preşedinte al TSD, de doua ori ministru, vicepreşedinte al PSD pe domeniul justiţie. Este de 10 ani în partidul nostru şi a avut o carieră foarte frumoasă. Are toate datele să readucă partidul la nivelul electoral de la începutul anilor 2000. Dacă va reuşi sau nu acest lucru, îl vom vedea în viitor. Personal, sunt încrezător şi, deşi l-am sprijinit pe Mircea Geoană în Congres, îi voi acorda tot suportul meu noului preşedinte al PSD pentru a realiza tot ceea ce ne propunem ca partid la alegerile locale şi parlamentare din 2012, precum şi la europarlamentarele şi prezidenţialele din 2014.

- Ce trebuie să înveţe social-democraţia românească din eşecul lui Mircea Geoană?

- Nu cred că e o învăţătură de tras neapărat. Suntem un partid democratic, serios, care, prin votul delegaţilor săi la Congresul Naţional, a decis să dea o şansă unei alte formule de conducere.

- Va putea funcţiona noua conducere centrală a PSD, în condiţiile în care în echipa de vicepreşedinţi aleşi la Congres se regăsesc mulţi dintre cei care au mers pe mâna fostului preşedinte? Vor putea fi lăsate de-o parte orgoliile, cele care s-au mediatizat atât de mult în ultima perioadă?

- Nu cred în ideea de orgolii în politică. Mai mult decât atât, deşi o parte însemnată a vicepreşedinţilor au acordat votul lor lui Mircea Geoană, să nu uităm că au fost colegi timp de 4 ani, în fostul Birou Permanent Naţional, cu Victor Ponta. Mai mult decât atât, e greu de vorbit despre echipe. Uitaţi că Victor Ponta a fost purtătorul de cuvânt al campaniei prezidenţiale. Deci, a fost cel mai apropiat om de Mircea Geoană. Sunt sigur că noul birou va funcţiona foarte bine în actuala formulă, cu Victor Ponta preşedinte.

- Aţi pierdut funcţia de vicepreşedinte al PSD la doar câteva voturi. Ce nu a funcţionat în mecanismul care trebuia să vă asigure accesul în această poziţie?

- Mai exact, am pierdut locul de vicepreşedinte la nivel naţional la doar 31 de voturi. Ceea ce vă pot spune însă, este că nu e vorba de nefuncţionarea vreunui mecanism. Nu am făcut parte din nici un mecanism de vot sau din nici o „cooperativă”, cum le place ziariştilor să spună. Exceptând delegaţii de la Olt, care mi-au acordat mandatul să candidez şi care, presupun, m-au votat în totalitate, restul voturilor ( 475 din total) au fost obţinute de mine ca urmare a încrederii oamenilor din PSD în tot ceea ce am făcut în ultimul an. Îmi pare rău că nu am reuşit, deşi am făcut tot ceea ce a depins de mine, dar în acelaşi timp am mândria faptului că, dacă aş fi reuşit, cel puţin, nu aş fi avut nici un fel de „datorie” faţă de nimeni. Sunt şi voi rămâne un politician independent, care voi fi ghidat doar de convingerile mele şi nu de „cooperativele” temporare, care să-mi asigure un loc vremelnic în conducere. Îmi doresc o carieră lungă în PSD şi vreau să fie fără compromisuri.

- Discursul fondatorului mişcării de stânga din România, preşedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, a fost cel puţin captivant. Care este opinia dumneavoastră faţă de viitorul politic al celui care rămâne, peste timp, cel mai performant lider pe care l-a avut PSD?

- Având în vedere vârsta respectabilă a preşedintelui fondator, Ion Iliescu, e greu să vorbim despre viitorul carierei politice a domniei-sale. Mai mult, nici domnia-sa nu-şi mai doreşte o carieră de viitor. Eu sper să aibă încă suficientă forţă şi dorinţa de a ne ajuta şi îndruma cu sfatul şi experienţa domniei-sale.

- De ce sunt rezervaţi, pe alocuri, chiar acizi, purtătorii de mesaj ai PD-L-ului, faţă de noua ordine instaurată în PSD, duminică dimineaţa, atunci când urnele au decis: Victor Ponta - preşedinte?

- Probabil, le este teamă de suflul nou din social-democraţia românească.

- Alegerile de la Romexpo pot fi începutul unei schimbări de mentalitate şi de expresie a modului de a face politică social-democrată şi în teritoriu? În acest context, din perspectiva viitoarelor alegeri interne din PSD Olt, poate deputatul Florin Iordache să devină succesorul senatorului Ion Toma?

- Din întrebarea dumneavoastră ar rezulta că Florin Iordache ar fi purtătorul unei „noi mentalităţi” faţă de o mentalitate, eventual, veche, a actualului preşedinte Toma. Nu sunt de acord cu această ipoteză de lucru. Între Ion Toma şi Florin Iordache există o adversitate politică şi atât. Un lider politic însă se judecă, în principal, după rezultate, iar rezultatele preşedintelui Toma sunt spectaculoase şi indiscutabile. Dacă preşedintele Toma va lua un nou mandat la conducerea PSD Olt sau altcineva îi va lua locul, aceasta este o chestiune pe care o va decide organizaţia judeţeană în conferinţa de alegeri.

- O ipoteză de lucru: care ar fi reacţia dumneavoastră în situaţia în care PD-L, Traian Băsescu, mai degrabă, cheamă PSD la guvernare, în condiţiile în care situaţia socio-economică a României se aseamănă pe zi ce trece cu modul de guvernare al ţărilor din America Centrală?

- Aici, mă raliez opiniei deja exprimate de preşedintele PSD Victor Ponta. Intrăm la guvernare doar cu un premier PSD sau un independent propus de PSD.

- Până în prezent, PSD nu a beneficiat de simpatia presei. Ce este de făcut pentru ca mesajul partidului să ajungă la cetăţeni, fără a fi deformat de etichetele deja consacrate?

- Presa a fost destul de imparţială, în sensul că a taxat unii lideri ai PSD care au greşit, dar a şi lăudat alţi lideri ai noştri care au procedat corect. Presa, atunci când este independentă în opinii, reprezintă barometrul cel mai sigur al opiniei publice. Şi în aceste condiţii, criticile sunt binevenite. Ce mă deranjează uneori este publicarea unor informaţii sau zvonuri insuficient verificate. Dar chiar şi asta, până la urmă, face parte din democraţie. E preferabilă o presă care greşeşte, în locul unei prese obligate să poarte căluş.

- Până la alegerea lui Victor Ponta ca preşedinte al Partidului Social Democrat, liberalii începuseră să creadă că ei sunt locomotiva de imagine a opoziţiei, din această ţară. Cum se schimbă datele problemei în acest nou context?

- Datele problemei se pot schimba doar în situaţia în care prestaţia noului lider social-democrat va fi convingătoare şi în măsura în care domnia-sa va reuşi să strângă în jurul sau toate valorile acestui mare partid care să-l sprijine. Din acest punct de vedere, aflându-ne la început de drum, am toată încrederea şi voi acorda tot sprijinul meu noului lider.

- În timp ce un primar de la PD-L primeşte o condamnare definitivă şi executorie, eticheta corupţiei rămâne tot la PSD. Unde este problema, cui aparţine deficitul de comunicare?

- Bineînţeles, că principala problemă este la noi. Dar aceasta se datorează şi unui anume bun-simţ politic, greşit înţeles de fostul preşedinte Mircea Geoană. În timp ce domnia-sa considera aceste chestiuni ca fiind marginale şi nesemnificative, în comparaţie cu idealul transformării sociale şi economice a ţării, PD-L-ul continua să vorbească, în mod absurd, de corupţia din PSD, deşi acest partid nu mai are putere executivă de decizie, adică, control pe bugetul ţării din decembrie 2004. E cel puţin caraghios. Dar aici trebuie să remarc şi o „vină” a presei, care parcă şi-a pierdut rigoarea criticii de la începutul anilor 2000, când, pur şi simplu, a „crucificat” PSD-ul pentru fapte reale sau imaginare, dar care reprezintă nişte copilării nevinovate faţă de corupţia şi furtul la care asistăm perplecşi de 5 ani.