Interviu despre starea politicii, cu

Carol KOVACS, un profesor pentru liberalismul oltean

«Filialele locale au intrat pe mâna oamenilor de afaceri, care vor să conducă partidul precum SRL-urile lor»

Carol Kovacs este unul dintre puţinii politicieni ai Oltului care, în urmă cu aproape două decenii, a înţeles să se implice în fenomen, pornind de la o idee. Este profesor, dar în decursul timpului a ocupat funcţii, pe care politicienii constructori de la Olt le-ar fi transformat în surse de bani.
Liberal autentic, într-un mod cum mulţi lideri judeţeni nu înţeleg această exprimare, acesta a fost, recent, dat afară din partid. Faptele care i se impută sunt grave în lumea zilelor noastre. Delictul de opinie, refuzul de a fi alături de pesedişti şi modul propriu de a înţelege rolul dreptei în politica românească, altfel decât se înţelege astăzi.
Preşedinte al PNL Olt vreme de aproape un deceniu, vicepreşedinte al aceleiaşi formaţiuni, secretar de stat în Guvernul Tăriceanu, inspector general şcolar judeţean, Carol Kovacs este un oltean care are ce spune, un om de la care mulţi au de învăţat. (Claudiu ENE)

- Care au fost, domnule Kovacs, cauzele care au dus la excluderea dumneavoastră din PNL Olt?

- După părerea mea, sunt două feluri de cauze: una expusă în şedinţele susţinute în birourile organizaţiei municipale, şi anume faptul că nu m-am implicat în campaniile pentru europarlamentare şi prezidenţiale, şi o alta legată de adversitatea pe care mi-o poartă câţiva lideri locali. Pentru mine acest lucru este de neînţeles, pentru că am spus-o de mai multe ori, de-a lungul anilor, noi liberalii ne-am bucurat atunci când am atras în partid cât mai mulţi oameni, ca simpli membrii, şi nu mai vorbesc de oameni de valoare. Mai nou se merge pe ideea că dacă există un om de valoare, acesta poate reprezenta un pericol în lupta politică, şi mai bine îl eliminăm. Aşa cum am mai spus, nu mă mai interesează o funcţie politică, şi asta pentru că am fost în funcţii de conducere, opt ani ca preşedinte şi alţi doisprezece ca vicepreşedinte al partidului. Revenind însă la prima cauză, aceea a neimplicării mele, consider că este o motivare puerilă, şi dacă nici eu nu am făcut campanie timp de 20 de ani, atunci nimeni nu poate spune că s-a implicat şi foarte mulţi ar trebui daţi afară.

- Ştiţi poate că unul dintre reproşurile adresate dumneavoastră, prin mass-media locală, şi poate personal, este acela că, la alegerile din turul doi al prezidenţialelor, nu aţi fost umăr la umăr cu cei de la PNL Olt, care s-au implicat pentru Mircea Geoană…

- Nu pot nega acest lucru. Este adevărat şi pot să accentuez spunând că, din iunie 2009, din momentul în care m-am săturat să văd alăturate cele două partide, PNL şi PSD, cel puţin la nivelul judeţului Olt, nu am mai putut să mă implic. Am atras atunci atenţia asupra faptului că alianţa, scrisă sau nescrisă, la vedere sau mai ascunsă, va fi una păguboasă, atât pentru noi, cât şi pentru ei. Şi observând că punctul meu de vedere nu este agreat, ba chiar au existat unii care au luat în râs punctul meu de vedere, am hotărât să nu mă mai implic, rămânând ca un simplu membru. Cu toate astea, se pare însă că un simplu membru, ca mine, era mai periculos decât un Kovacs cu funcţie de conducere. Probabil, că un Kovacs cu funcţie de conducere putea fi controlat mult mai uşor decât un simplu membru.

- Putem vorbi în clipa de faţă de democraţie internă în acest partid, în condiţiile în care, cu o săptămână în urmă, la Braşov, doi membrii cu funcţii în partid, un vicepreşedinte de Consiliu Judeţean şi un primar de municipiu, au fost daţi afară din PNL?

- Se pare că Partidul Naţional Liberal a intrat în lumea oamenilor de afaceri, pe care îi stimez şi îi apreciez. Personal, am foarte mulţi prieteni în zona oamenilor de afaceri, oameni extraordinari, dar care nu s-au implicat în politică. Cei care au făcut însă asta, şi mă refer la cei din PNL, vor să conducă partidul precum firmele lor, precum SRL-urile lor. Sunt în partid oameni cu diverse caractere, cu diverse construcţii psihologice şi iată că s-a ajuns şi la această situaţie în care, un membru PNL, cu sau fără funcţie, dacă are un alt punct de vedere, omul de afaceri îl dă afară, printr-o măsură radicală. Este cu atât mai urât acest lucru, cu cât se întâmplă în Partidul Naţional Liberal, altfel unul dintre cele mai democratice partide din România. De-a lungul timpului, am lucrat în PNL sub conducerea unor oameni ca Radu Câmpeanu, Mircea Ionescu Chintus, Valeriu Stoica, Theodor Stolojan, şi niciodată nu s-a pus problema ca cel care are un punct de vedere diferit de opinia majorităţii să fie exmatriculat, să fie dat afară. Din păcate, acum, după fiecare alegeri, se schimbă statutul. Eu eram omul care ştiam destul de bine problematica statutară. Încă din 1993 am participat la elaborarea şi modificarea statutului şi ştiam foarte bine care este spiritul Partidului Naţional Liberal. Acum, însă, fiecare conducător al partidului îşi face statutul după felul cum îi dictează interesele personale sau de grup. De asemenea, în anul 2000, s-a hotărât ca un lider de filială să nu conducă filiala mai mult de două legislaturi, mai mult de opt ani. Acest lucru a fost atunci acceptat. Ulterior, însă, când s-a văzut că acei lideri care susţineau interesele unui grup restrâns, de la vârful partidului, şi mă refer, în primul rând, la Ludovic Orban, ar putea să plece, s-au hotărât să modifice această prevedere şi să o scoată din statut. Cu alte cuvinte, un lider de filială judeţeană poate să stea până la adânci bătrâneţe în această funcţie, pentru că aşa dictează interesele unora.

- Care sunt, domnule Kovacs, avantajele de care beneficiază structura PNL Olt de pe urma alianţei încheiate în vara anului 2008, pe plan judeţean, cu PSD-ul?

- Vreau să fiu înţeles foarte bine. Şi eu am participat, atât în 2007, cât şi în 2008, la diverse negocieri cu PSD-ul, atunci când Guvernul Tăriceanu susţinea în condiţii grele ţara. Pentru supravieţuirea partidului a fost necesar să negociem, iar alegerile parlamentare au confirmat că politica dusă de guvernul Tăriceanu şi de partidul nostru a fost una bună, pentru că am intrat în Parlament având aproximativ 19 procente. Acesta este şi rezultatul acelei politici de negociere. În timp, am înţeles însă că PNL-ul s-a poziţionat prost, că a luat o serie de măsuri, mai de grabă, de stânga decât de dreapta, măsuri care acum ies la iveală şi îngreunează criza economică a României. După părerea mea, alianţa cu PSD-ul a început să devină păguboasă pentru ambele partide, pentru că acea calificare doctrinară pentru care ambele partide aub luptat atâţia ani, nu a mai venit, şi nu se mai înţelege de ce PNL, un partid de dreapta, ia măsuri de stânga şi nu se mai înţelege de ce PSD-ul, un partid de stânga, e susţinătorul unor măsuri de dreapta. Vă repet, însă, că eu am susţinut ideea ca PNL-ul să se separe de PSD, să-şi clarifice poziţia doctrinară, să-şi elaboreze un program de dreapta, pe care să-l afişeze, să-l dezbată cu opinia publică şi să meargă într-o alianţă de dreapta, ori singur, ori într-o alinaţă cu PD-L-ul.

- Atunci, de unde credeţi că vine această stare generală de ură, o stare de refuz total în a sta de vorbă, în a se pune la aceeaşi masă, pe de o parte, cei de la PNL, pe de altă parte, cei de la PD-L?

- După părerea mea, unul dintre motive poate fi, aşa cum am mai spus, faptul că, în PSD, sunt foarte mulţi oameni de afaceri, iar oamenii de afaceri, având bani, sunt atractivi pentru foarte mulţi indivizi din PNL. Asta îi stimulează pe mulţi şi mă mir şi eu de ce atunci când stai la masă cu oameni de stânga nu poţi să faci acelaşi lucru şi cu oameni de dreapta. Sigur, a fost aruncată în faţă această duşmănie faţă de preşedintele Traian Băsescu, cel care, e adevărat, că în anumite momente, a lovit dur anumiţi lideri ai Partidului Naţional Liberal. Cu toate astea, nu cred că a făcut-o nemeritat. Spre exemplu, nu a fost de vină Băsescu pentru faptul că Ludovic Orban, atunci când a făcut acel accident în Bucureşti, nu a ştiut să gestioneze corect acel eveniment. De asemenea, mai vreau să reţineţi că deşi preşedintele l-a atacat şi criticat pe primul-ministru Călin Popescu Tăriceanu, în final, l-a respectat şi a apreciat ceea ce a făcut bun pentru România. Se poate, deci, trage concluzia că orgoliile personale, interesele personale sunt, de cele mai multe ori, puse în faţa intereselor de partid.

- O parte dintre detractorii dumneavoastră spun în cor că sunteţi omul lui Vâlcov şi că în această situaţie nu prea au ce să facă. De unde începe, domnule Kovacs, legenda şi unde se termină folclorul, ca să putem spune şi ceva legat de adevăr pe această temă?

- Vedeţi dumneavoastră, eu, prin funcţiile pe care le-am avut, am fost oarecum obligat să colaborez cât mai bine cu primarul Darius Vâlcov. În acest sens, ca inspector şcolar general, vreau să vă spun că am colaborat cât se poate de bine şi că astfel au avut de câştigat toate şcolile din municipiul nostru. Astfel, lucrurile au mers foarte bine. Împreună, am reuşit să renovăm cât mai multe şcoli, domnul primar Vâlcov a înţeles că eu mă voi ocupa de anumite şcoli, iar dânsul se va ocupa de altele. De asemenea, mai avem un proiect în derulare legat de Palatul Copiilor din Slatina, de care ar trebui să se amintească, mai ales pentru faptul că nu aş vrea să se uite cât de greu a pornit acest proiect, a trebuit să facem rost de teren, a trebuit să facem rost de bani pentru proiect, pentru investiţie şi iată că, la ora actuală, acest proiect este în derulare. Din câte am văzut, s-a făcut deja parterul, este o investiţie de aproximativ 150 de miliarde, ceea ce, pentru municipiul Slatina, este poate unul dintre cele mai mari proiecte. Repet, toate astea le-am făcut împreună cu primarul Darius Vâlcov, omul care m-a susţinut în realizarea acestor lucruri. Nu am căzut niciodată în plasa acelor orgolii personale, şi chiar am colaborat foarte, foarte bine. Pe Darius Vâlcov îl cunosc de când era mic, apreciez ceea ce a făcut şi încă mai face pentru Slatina şi consider că aşa ar trebui să procedăm, să ne uităm în stânga şi în dreapta, să vedem că, în şase ani, s-au făcut mult mai multe lucruri decât au fost realizate din ’90 şi până în 2004. E adevărat că şi condiţiile sunt altele, e clar că banii sunt mult mai numeroşi, dar cert este că ideile lansate în campania din 2004 au fost realizate în cea mai mare parte. Amintiţi-vă, spre exemplu, cât de mult am insistat pentru reabilitarea Dealului Grădişte, acolo unde e drept că era greu să se mai realizeze ceva. Şi, totuşi, deşi reticent la început, Darius Vâlcov a găsit soluţia aceea cu Casa Căsătoriilor, un lucru foarte bun, şi astfel Grădiştea a rămas un adevărat simbol al Slatinei. În concluzie, prietenia mea cu primarul Darius Vâlcov a avut la bază interesul comunităţii, şi nicidecum interesul meu personal. Cei ce-l acuză pe Darius Vâlcov, din Partidul Naţional Liberal, sunt cei care s-au gândit numai la interesele personale şi astfel au avut de pierdut.

- Ce înseamnă, domnule Kovacs, în clipa de faţă, o perspectivă pentru PNL Slatina, condus de constructorul Dan Codan? Vă întreb asta, pentru că, aşa cum şi dumneavoastră aţi amintit, sunt parcă prea mulţi constructori pe metru pătrat...

- Într-adevăr, asta se leagă de ceea ce spuneam mai devreme, de faptul că filialele locale au intrat pe mâna oamenilor de afaceri, care vor să conducă partidul precum SRL-urile lor. Asta chiar este o mare greşeală. La Olt, după cum vedem, predomină constructorii, şi pe lângă faptul că partidul a intrat pe mâna unui om de afaceri, acesta este şi constructor. Sincer vă spun, că eu nu am înţeles şi nu voi înţelege niciodată oamenii de afaceri care se bagă în politică. Politica este cu totul altceva decât un SRL. Mulţi nu înţeleg asta, alţii nici nu ştiu de ce vin, ba chiar mai pierd şi bani şi cu toate astea continuă să o facă. Sunt atâtea exemple de oameni de afaceri care au intrat în politică şi care au avut multe de pierdut, iar când spun asta vă pot da ca exemplu cazul lui Viorel Cataramă, cel care a pierdut enorm în ambele cazuri, afacere şi politică. Un altul însă, mai isteţ la minte, Dinu Patriciu, s-a retras din politică, a rămas un simplu membru şi iată că a reuşit şă-şi dezvolte foarte bine afacerea. De aceea vă spun că organizaţiile locale, atât cât au în frunte oameni de afaceri, mai ales constructori, vor avea foarte mult de pierdut. În altă ordine de idei, deşi există acea lozincă referitoare la faptul că omul de afaceri oferă un sprijin mult mai mare partidului, daţi-mi voie să vă spun că nu este chiar aşa. De multe ori poate că am oferit mult mai mult noi, cei care nu suntem oameni de afaceri.

- Din câte ştim, la Olt, sunt anunţate până în clipa de faţă pentru preşedinţia Partidului Naţional Liberal două candidaturi: cea a actualului preşedinte, Ioan Ciugulea, şi cea a parlamentarului Gigel Ştirbu. Ce ne puteţi spune, ce poate aduce unul şi ce poate aduce altul?

- În primul rând, vreau să reamintesc faptul că Ioan Ciugulea, acum ceva timp, la preluarea celui de-al doilea mandat, a promis în faţa organizaţiei judeţene că la expirarea termenului nu va mai candida. Din câte se pare însă, modificarea statutului la care şi el a contribuit din plin, l-a favorizat iar acum mai vrea să candideze o dată. După părerea mea, este o idee foarte proastă, mai ales dacă ţinem cont de faptul că partidul se află deja pe o pantă descendentă, s-a terminat cu acel elan tineresc promovat prin anul 1998, atunci când eu l-am primit şi chiar l-am făcut vicepreşedinte pe domnul Ciugulea. Consider că este de notorietate la nivelul municipiului Slatina faptul că domnia-sa nu este decât o marionetă a PSD-ului, este într-adevăr vicepreşedinte al Consiliului Judeţean, şi eu mi-am dorit asta, dar nu de pe o poziţie slugarnică faţă de PSD. De aceea stau şi mă întreb care sunt beneficiile, pentru că, în clipa de faţă ,toţi primarii şi viceprimarii noştrii sunt nemulţumiţi de ceea ce se întâmplă. E drept că, în 2008, am crescut în procente, e adevărat că în ultima perioadă s-a simţit o creştere, dar nu trebuie să uităm că acest lucru s-a întâmplat în toată ţara, că toate filialele au crescut şi partidul s-a ridicat de la 7-9 la sută, la 18-20 la sută. Şi revenind apoi, observăm că Filiala Olt a rămas tot pe locul cinci, din coadă. În ceea ce-l priveşte pe Gigel Ştirbu, el chiar ar putea fi o soluţie pentru acest partid, şi spun asta mizând pe tinereţea sa, dar şi pe faptul că a reuşit să acumulze deja o foarte mare experienţă. Eu ţin minte din şedinţele biroului judeţean că toate iniţiativele sale, şi care au fost duse la îndeplinire, au fost cu adevărat bune. După cum se ştie, domnul Ştirbu a fost şi subprefect, şi secretar de stat, are o anvergură, este un foarte bun deputat şi poate reda încrederea acestui partid. Personal, îl voi susţine în acest demers şi din câte am observat domnia-sa este susţinut nu numai de primarii colegiului său, ci şi de restul primarilor PNL. Aceşti oameni nu pot uita cât de mult s-a luptat Gigel Ştirbu pentru întărirea filialei de la Olt, să atragă oameni de valoare, primari, viceprimari şi aşa mai departe. Cu Gigel Ştirbu în frunte, am convingerea că Partidul Naţional Liberal de la Olt va trece de acel prag psihologic, de 20 la sută.

- În încheiere, ce le transmite Carol Kovacs celor care vor avea drept de vot pentru alegerea preşedintelui PNL de la Olt?

- Din câte am aflat, fiind un om liber şi având foarte mulţi prieteni, cred că aceşti oameni trebuie să lupte pentru drepturile lor, să ceară respectarea statutului, fie el bun sau rău. Domnului Gigel Ştirbu îi cer să depună toate eforturile, pentru că este
într-adevăr şansa lui, şi este şansa filialei judeţene a Partidului Naţional Liberal. Avem nevoie de o schimbare valorică, o schimbare de calitate şi una care să aducă o claritate doctrinară acestui partid.