Interviu despre starea politicii cu

prof. Marin DIACONESCU
fost preşedinte PSD Olt
fost prefect de Olt

Cel mai longeviv ocupant al postului de prefect al judeţului Olt, omul care îşi confundă existenţa ultimelor două decenii cu ceea ce înseamnă administraţia publică locală, ocupant al acestui post de înaltă demnitate publică între 1993-1996 şi 2001-2004, fost preşedinte al PSD Olt, în perioada când acest partid deţinea controlul total asupra judeţului, deputat în două legislaturi, în Parlamentul României, profesorul Marin Diaconescu poate oricând să scrie o carte despre ceea ce înseamnă viaţa publică din acest judeţ, din postura unui om autorizat, care ştie cum s-au derulat evenimentele care ne-au marcat viaţa în această perioadă, mai bine decât alţii.
Detaşat oarecum de tumultul activităţii politice, acesta emite astăzi, tocmai datorită acestui fapt, judecăţi care nu mai pot fi puse sub semnul partizanatului, la o cauză sau alta. (Alin DOROBANŢU)

«Ca partid, PSD este partidul meu de suflet
şi a fost dintotdeauna»

- urmare din săptămânalul Linia Întâi -

- Domnule Diaconescu, să revenim la partidul pe care l-aţi condus, care v-a fost drag şi pentru care aţi făcut tot felul de sacrificii. La această oră, PSD este în clocot. Se pronunţă nume ca Adrian Năstase, Mitrea, Dragnea, ca fiind pretendenţi la tronul acestui partid. Cum vedeţi rezolvarea acestei şefii a PSD-ului la nivel central?

- Rezolvarea acestei probleme este în sarcina congresului. Problema care s-ar pune este aceea a găsirii unei formule de conducere în partid, care să răspundă cerinţelor actuale ale muncii politice din postura de partid în opoziţie. Din toţi cei citaţi, eu aş face un melanj şi aş crea imaginea unui conducător care trebuie pentru acest partid. Există foarte mulţi oameni buni în PSD, dar există şi interese de grup, există oameni cu bani care influenţează şi cumpără voturi, de ce să nu spunem. Există şi trădători printre cei citaţi, oameni care au dovedit, de-a lungul timpului, că au trădat partidul, şi o spun în cunoştinţă de cauză. Unul dintre ei este Mitrea, care, împreună cu Hrebenciuc şi cu Mircea Geoană, au trădat prima dată partidul, în momentul în care au fost de acord, în urma discuţiilor cu Băsescu, să cedeze funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor către Alianţa DA. Nu vorbesc cine o ocupa, o ocupa Adrian Năstase, dar era funcţia partidului, a PSD-ului. Deci, acum s-a luptat domnul Geoană să-l ţină pe Dan Nica la Interne, dar atunci a cedat foarte uşor funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor, de la PSD către Alianţa DA. Şi astfel de oameni n-au ce căuta în conducere. Trădând o dată, trădează în continuare. Nu ştiu ce relaţii au cu preşedintele Băsescu, nu ştiu ce interese au, dar, probabil, că au, şi în aceste condiţii, unul ca Mitrea nu are ce căuta în conducerea supremă a partidului. Mitrea este un bun organizator, este un om cu autoritate, personalitate, dar trebuie strunit şi ţinut undeva acolo, la muncă, nu lăsat să hotărască.
De fapt, aceste lucruri au fost şi cele care m-au determinat, pentru că am fost printre primii care am tras semnalul de alarmă, deputat fiind. Am tras semnalul de alarmă că partidul a luat-o pe tobogan, la vale. Domnul Geoană n-a vrut să înţeleagă, n-a vrut să ţină cont de ceea ce mai mulţi din partid spuneam atunci şi, iată că s-a ajuns aici. La un moment dat, l-am întrebat pe domnul Geoană dacă vrea să fie preşedintele partidului câţiva ani sau vrea să fie preşedintele partidului recunoscut pentru mulţi, mulţi ani. A spus că „pentru mulţi, mulţi ani”, „Dar nu în modul în care dumneavoastră aţi început să conduceţi partidul”, i-am răspuns. Şi atunci am ajuns la unele discuţii şi rezultatul a fost că au înţeles ce am spus eu, pentru că au solicitat să mi se retragă sprijinul politic. Nu pentru altceva, că Diaconescu n-ar fi fost omul bun pentru PSD, dar i-a deranjat faptul că eu aveam funcţia de chestor al Camerei Deputaţilor, care funcţie era al unui apropiat al d-lui Mitrea şi pe care domnul Mitrea o gira şi o folosea. Este vorba de Nicolicea. Iată că nici Nicolicea, şi nici Mitrea nu mai sunt în conducere. Şi dacă se înţelegeau aceste lucruri pe care eu le-am spus cinstit în acel moment, partidul mergea mai bine, şi se demonstra că domnul Geoană înţelege problemele partidului. Demonstra că înţelege şi că este receptiv la ceea ce i se spune în legătură cu acest partid.

- Având în vedere faptul că PSD s-a autointitulat ca fiind de stânga, în ultima parte a evenimentelor, credeţi că s-a păstrat pe poziţia asta? Luând în calcul că sunt foarte mulţi bogaţi în PSD, baroni aproape.

- Aşa cum PD a devenit peste noapte de dreapta, PSD se consideră, în continuare, de stânga. Şi ar trebui să fie de stânga prin doctrina lui, prin acţiunea lui. Doctrinar, nici un partid de la noi din ţară deocamdată nu-şi respectă statutul de partid de stânga, de dreapta sau de centru. Dar este o chestiune pe care am sesizat-o şi eu, pe care am spus-o public, pentru care am tras nişte ponoase. Nu poate fi un Partid Social Democrat un partid al oamenilor din eşalonul doi-trei, al oamenilor săraci şi cu pondere către oamenii cu o stare materială de mijloc sau slabă. Nu poate fi condus acest partid de oameni super-bogaţi, care-şi permit luxul de a-şi etala avuţia în diverse situaţii în care sunt puşi. Poţi să fii bogat, dar nu ieşi cu bogăţia ta în faţă, pentru că nu te recomandă pentru un astfel de partid. La liberali, este altceva. Ei, prin structura lor, reprezintă un partid de oameni bogaţi. Dar nu vii tu acum să faci o analogie între bogaţii din PD-L şi super bogaţii din PSD. Din acest punct de vedere, partidul a derapat puţin, prin conducerea sa, şi nu ştiu dacă acest Congres care va urma nu va avea în vedere şi acest lucru. Nu spun că pesediştii trebuie să umble cu pantalonii rupţi şi cu pantofii scâlciaţi. Nu vreau să fiu dur, dar de aici şi până la a-ţi prezenta orice ocazie suficienţa faţă de ceilalţi, mi se pare o greşeală de neiertat. Ion Iliescu a fost şi este un conducător model pentru un partid social-democrat. Dar câţi ca Ion Iliescu sunt în PSD? Sunt puţini. PSD are nevoie de conducători, în primul rând, oameni de valoare, care au demonstrat că au capacitate, au putere politică, au putere de pătrundere a lucrurilor, au viziune şi nu numai că au o anumită sferă de influenţă pe lângă un grup de susţinători, care nu fac altceva decât să rupă organele de conducere de masa de membri de partid şi de cetăţeni.

- Adrian Năstase poate să revină? Este Adrian Năstase, la această oră, profilul conducătorului care că ar putea să redreseze partidul?

- Adrian Năstase este un om foarte bine pregătit, un om care a demonstrat, chiar dacă place sau nu unora, a recunoscut însuşi Băsescu că guvernarea Năstase a fost, de departe, cea mai bună de după 1989. Adrian Năstase a fost, însă, înconjurat, ca şi Geoană, de oameni care l-au dus acolo unde l-au dus. Adică, să-şi piardă popularitatea, să se creeze în jurul lui o aură negativă, cu nişte termopane, care au fost suficiente ca să-i terfelească imaginea. Termopanele lui Năstase nu erau deosebite de miile de metri, km de mp de termopane pe care toată lumea le are la ora actuală. Până când şi în cătune îndepărtate am găsit case cu termopane. Dar atât s-a bătut monedă pe termopanele lui Năstase, încât s-a rezolvat ceea ce şi-a propus Băsescu. Adică terfelirea imaginii lui Năstase şi aducerea lui într-o stare din care mulţi credeau că nu mai iese. Cu ajutorul trădătorilor de care vorbeam, din PSD, care au fost, de fapt, şi cei de lângă Năstase, şi cei care l-au împins pe Năstase. Ca atare, părerea mea este că Adrian Năstase este un om care a dovedit că poate să conducă un partid de talia PSD, are inteligenţa, are puterea, are capacitatea de a conduce acest partid. Nu vreau să minimalizez nici valoarea lui Cristi Diaconescu, care este un băiat de foarte mult bun-simţ, un băiat instruit. Din punctul meu de vedere, cred că nu are suficientă forţă să poată ocupa funcţia supremă în partid. Eu îl cunosc, îl respect, l-am respectat tot timpul. Este un om diplomat, dar parcă nu este suficient.

- Iată că a plecat şi Valeriu Steriu, ca şi mulţi alţi pesedişti, care s-au înrolat în armata prezidenţială a PD-L. Pe scurt, cum comentaţi plecarea lui Steriu?

- Aşa a plecat şi Bobeş, aşa a plecat şi Stan de la Coloneşti, aşa au plecat şi alţii. Oameni de valoare din partid, din cauza faptului că nimeni nu s-a interesat ca ei să rămână în partid. Din contră, s-au creat false litigii între personalităţi din PSD, iar Valeriu Steriu este un tânăr de perspectivă, un om care s-a afirmat şi se va afirma în continuare. Faptul că a fost ignorat total, probabil că l-a determinat să ia această hotărâre. Eu nu pot să-l explic prea mult pe Steriu, pentru că şi eu am fost pus în aceeaşi situaţie. Şi Ionică a fost pus în aceeaşi situaţie, Anghel a plecat şi el sau a fost dat afară, Iordache a fost şi el dat afară. Atunci, mă întreb cine a rămas în PSD?

- Autorul moral al acestor plecări sau dări afară este Ion Toma?

- Nu pot să spun că este Ion Toma singur. Este Biroul Judeţean, cel care conduce activitatea politică a partidului, care trebuia să ia atitudine în momentul în care se observa că există astfel de disfuncţionalităţi între membri de bază din partid şi conducerea judeţeană. Aici trebuia să intervină biroul. Nu poţi să-ţi permiţi, din două municipii, să dai un primar de municipiu afară din partid. Nu poţi să-ţi permiţi să renunţi la Florin Iordache. Nu poţi să-ţi permiţi să renunţi la Steriu. Pentru că aceşti oameni au fost marginalizaţi, au fost ignoraţi, au fost trecuţi total pe linie moartă şi, ca atare, ei nu s-au mai regăsit.

- Aţi vorbit de Florin Iordache. Iată că diferendul dintre Florin Iordache şi Ion Toma continuă, un diferend care are plecare spre centru, pentru că Florin Iordache dă o declaraţie anti-Geoană, într-un ziar local. Cum comentaţi?

- Aş porni de la alte considerente. Faptul că Florin Iordache nu este preşedintele partidului la ora actuală mi se datorează şi mie. Am crezut, iniţial, că este o măsură bună. Am crezut, iniţial, că se vor modela lucrurile de aşa manieră încât centrul de greutate al partidului e bine să fie la Slatina şi nu la Caracal. Acestea au fost lucrurile care m-au determinat să susţin atunci o anumită parte a baricadelor. Constat însă că Florin Iordache, pe parcurs, şi n-aş vrea să-i supăr pe ceilalţi parlamentari, a demonstrat că este cel mai bun parlamentar din judeţ. O spun cu toată convingerea, o spun în cunoştinţă de cauză. Aş vrea să vă uitaţi şi pe site-ul Parlamentului, pe ce poziţie se află Florin Iordache. Este pe o poziţie fruntaşă în cea ce priveşte activitatea parlamentară, în ceea ce priveşte apariţiile la televiziuni, în ceea ce priveşte susţinerea punctelor de vedere ale PSD-ului în diverse ocazii, în ceea ce priveşte susţinerea actelor legislative pe care le iniţiază PSD. Pe acelaşi site, vă puteţi uita ce locuri ocupă ceilalţi parlamentari. Unii ocupă chiar penultimul loc. Nu mă puneţi să fac o comparaţie între Iordache şi restul.

- Aţi putea să-l caracterizaţi, în câteva cuvinte, pe Ion Toma?

- Încerc să nu fac astfel de caracterizări, pentru că s-ar putea să fiu subiectiv. Şi normal că orice caracterizare din partea unei persoane care a avut probleme cu cineva, apare ca fiind subiectivă. În ultima perioadă, nu prea am mai avut prea multe în comun. Ca atare, nu am cum să fac o astfel de caracterizare. Îl cunoaşteţi cu toţii pe Ion Toma. Este un băiat simpatic, şi-a luat o pălărie frumoasă cu borurile verzi. L-am văzut la televizor, mereu în spatele lui Geoană. Este un băiat aspectuos.

- Pierde sau nu la Olt?

- Nu ştiu.

- Domnule profesor, aţi abandonat total politica sau aveţi de gând să reveniţi şi să susţineţi anumite personalităţi?

- Eu sunt aproape convins că trebuie să abandonez politica, mai ales că o astfel de politică care se face la ora actuală, într-o astfel de politică nu mă regăsesc. Şi de ce să nu recunosc, acum se face politică pe bani mulţi. Eu nu am bani să bag în politică, şi nici nu mi-am propus, chiar dacă aş fi avut. Cred că ceea ce am făcut în momentul când am fost pus să fac politică şi am făcut politică, cred că am făcut o politică de bun-simţ, o politică echilibrată. Bineînţeles, cu plusurile, cu minusurile ei şi, ca atare, cred că cel mai indicat ar fi să mă abţin în a mai face politică în condiţiile actuale. Ca partid, PSD este partidul meu de suflet şi a fost dintotdeauna. Este un partid pe care l-am creat la Olt, am fost în primii cinci-şase oameni care am pornit înfiinţarea, în 1992, a PSD. N-am nici un interes să intru acum în politică, să revin pentru a susţine pe unul sau pe altul. Eu voi susţine PSD-ul cât voi trăi, în speranţa că se vor găsi oameni care vor conduce acest partid către ţelurile pentru care partidul a fost înfiinţat. Să-i redea demnitatea de partid social-democrat şi să înţeleagă conducerea partidului de la centru că reprezintă o mare masă de oameni care şi-au pus speranţele în acest partid. Dar cu greşeli, cu gafe impardonabile care se fac la ora actuală, dacă nu se iau măsuri radicale, acest partid are toate şansele să o ia pe tobogan, la vale.

A consemnat Dumitru SÂRGHIE