Cine sunt duşmanii interesului public din comuna Priseaca?

A trecut mai bine de un an şi jumătate de la alegerile locale, din vara anului 2008, şi în comuna Priseaca, aşezare de oameni gospodari, situată la o aruncătură de băţ de municipiul Slatina, apele nu sunt deloc limpezi. Un primar nou, Gheorghe Florea, cu un consiliu local structurat altfel decât cel care a funcţionat până în 2008, această aşezare nu reuşeşte să se înscrie pe linia normalităţii, una care să ducă, finalmente, această aşezare în rândul localităţilor înscrise pe parcursul spre civilizaţie, atât cât se poate pentru o aşezare rurală din România sfârşitului de prim deceniu al mileniului trei.
Ca să înţelegeţi cel mai bine ce se petrece aici, se poate face, fără a intra în detalii, o comparaţie sumară cu nivelul de progres atins până acum de celelalte comune situate în zona limitrofă Slatinei. Aici, lucrurile nu sunt deloc limpezi, iar toată gâlceava dintre executivul local (aparatul propriu, condus de primarul Florea) şi legislativul local (Consiliul Local Priseaca, acolo unde există şi alesul liberal Nicolae Luţu) este o frână în climatul spre normalitate.
Este greu să dai acum dreptate uneia dintre părţi, să spui că primarul are întotdeauna dreptate, tot aşa cum te poţi hazarda dacă afirmi că onor consilierii locali sunt dominaţi numai de bune intenţii, intenţii a căror finalitate să ducă la dezvoltarea unei aşezări, unde parcă timpul s-a oprit loc.
Demersul jurnalistic care urmează se vrea unul imparţial, bazat doar pe intenţia sinceră a semnatarului de a afla atât cât se poate partea cea mai semnificativă din adevărul despre starea de tensiune din Priseaca, despre cine se face vinovat, cât există posibilitate… (Alin DOROBANŢU)

De unde a început gâlceava

Povestea de la Priseaca este una căreia dacă i-am dori să-i aflăm începutul ar trebui să mergem imediat după momentul zero, cel al alegerilor locale din iunie 2008, atunci când personajele principale au obţinut încrederea dată de votul liber: unii au ajuns consilierii locali, iar altul primarul localităţii. Războiul nervilor continuă şi astăzi, iar de pierdut, aşa cum intuiţi deja, pierd oamenii din satele componente ale acestei comune, oameni care, fie că se află de partea unora sau a altora, aşteaptă ceva palpabil în comună, o aşezare în care ar trebui să se lucreze zi şi noapte să recupereze avansul luat de celelalte aşezări, acolo unde există linişte şi pace.
Pentru noi informaţiile au început să vină în urmă cu câteva luni, în plină campanie pentru alegerea preşedintelui, atunci când la redacţie Nicolae Luţu, consilierul liberal, a adus o primă epistolă, în care acuza executivul, condus de primarul Gheorghe Florea, de câteva lucruri care puneau la îndoială capacitatea acestuia de a face ceva util comunei unde a fost ales primar în 2008. Având în vedere faptul că atunci ne aflam într-o perioadă turbure, într-o competiţie pentru o cauză politică, nu am dat curs publicării reclamaţiei semnată de Nicolae Luţu. Se impunea şi o abordare, cunoaşterea poziţiei celui vizat.
După terminarea balamucului, după limpezirea apelor de la Cotroceni, deşi nu exista o legătură intrinsecă între preşedintele României şi ce se întâmplă la Priseaca, a urmat a doua scrisoare, editată de acelaşi Nicolae Luţu, tot pe adresa presei locale, prin care se continua seria de acuze, îndreptate împotriva primarului.

Ce reclamă Nicolae Luţu?

Din epistolele sale, semnate în nume propriu, deşi liberalul din Consiliul Local Priseaca, Nicolae Luţu, invocă mai multe persoane în acord cu cele scrise de domnia sa, reies aspecte negative în modul cum executivul, prin primarul Gheorghe Florea, se achită de sarcinile sale de serviciu. Astfel, potrivit lui Luţu, din 2008, în comuna Priseaca, s-a instaurat dictatura comunistă, deşi PCR a fost desfiinţat în 1989. În aparatul propriu ar exista un clan familial, unul bazat pe satisfacerea intereselor membrilor din grup. Bugetul comunei ar fi devenit deja un buget propriu, pe care primarul şi ai lui îl gestionează în favoarea unor firme apropiate de PSD.
Se invocă faptul că unele dintre investiţii, realizate în comună, sunt efectuate fără aprobarea consiliului local, la nişte preţuri mai mari decât cele practicate de obicei. De asemenea, în linia negativistă, consilierul Luţu spune că primarul nu se ocupă de întreţinerea şcolilor, asfaltarea unor drumuri, reabilitarea Căminului Cultural de la Buiceşti, introducerea apei curente în Săltăneşti. Toate acestea s-ar petrece într-o atmosferă de veselie, susţinută de chefurile care se fac în sediul administraţiei locale.
Nu scapă de ochiul critic nici echipa de fotbal, care nu obţine rezultate în plan sportiv pe măsura cheltuielilor făcute cu aceasta. Mai mult, şi Consiliul Judeţean Olt este părtaş la ceea ce se întâmplă la Priseaca, prin susţinerea unor investiţii la un pod din comună, realizat la nişte costuri destul de mari. Peisajul este întregit şi de implicarea unui judecător de la Tribunalul Olt, în punerea în posesie a unor cetăţeni, altfel decât s-a stabilit în comisia locală.
În faţa acestor acuzaţii, completate cu altele, care ţin de taxele şi impozitele locale, neaprobate de consiliul local, taxe aferente anului 2010, ai crede că, la Priseaca, nu mai este nimic de făcut, dacă mai luăm în calcul şi faptul că unor consilieri locali nu li s-ar permite accesul în sala de şedinţă de către primar şi oamenii lui. Practic, din motive legate de spaţiu, nu putem reproduce toate acuzaţiile aduse primarului, un om care mai are să fie acuzat şi de criza mondială, şi de efectele recesiunii economice la nivel global, dar niciodată nu este târziu şi pentru acest lucru.
Înainte de a da cuvântul şi taberei adverse, mai trebuie precizat că înainte de a fi consilier local la Priseaca, liberalul Nicolae Luţu a fost o portavoce a mişcării sindicale din Slatina, pe vremea când acesta activa la Electrocarbon Slatina. Cine ştie, obiceiurile căpătate de-a lungul vremii se pierd greu!?

Primarul Gheorghe Florea respinge şi demontează acuzaţiile aduse de opozanţii săi

Faţă de cele susţinute de Nicolae Luţu, am solicitat şi am obţinut un punct de vedere şi de la primarul Gheorghe Florea, cel care, din capul locului, a precizat că el nu are nimic de împărţit cu Nicolae Luţu, ci încearcă prin acţiunile sale să pună mai presus de toate interesul comunei şi al cetăţeanului.
Ideea că accesul consilierilor locali este interzis la şedinţele legislativului comunal este demontată de primar. Acesta spune că această teză este una falsă, toţi aleşii fiind invitaţi să participe la dezbateri, numai că unii inventează diverse motive, tocmai pentru a nu veni la şedinţe, pentru a bloca adoptarea unor hotărâri, care, prin aplicarea lor, să schimbe faţa comunei. Trist, acesta a spus că cei din tabăra lui Nicolae Luţu, oameni care nu înţeleg că alegerile s-au terminat de aproape doi ani, se dedau la tot felul de mitocănii la adresa aparatului propriu, acuzând de lucruri imposibile numai de dragul de a ieşi în faţă.
Cât priveşte investiţiile făcute, ele au fost realizate prin respectarea strictă a legii, iar organele abilitate ale statului pot veni oricând să vadă acest lucru.
De asemenea, de pe urma boicotului administrativ, în comună, cele mai semnificative pierderi se contabilizează tot în dreptul cetăţeanului, aşa se face că proiecte, cum ar fi construirea unei săli de sport şi a unui bloc ANL, cu fonduri atrase de la guvern şi Uniunea Europeană, nu pot fi iniţiate, pentru că unii sunt în campanie electorală, cu mai bine de doi ani şi jumătate până la alegerile locale viitoare, dacă nu cumva ele vor avea loc, în regim parţial, mult mai devreme.
Rezistent psihic în faţa acestui boicot continuu, primarul Gheorghe Florea are încredere în cetăţenii din comuna pe care o conduce, considerând că oamenii ştiu cel mai bine cine le vrea binele şi cine se opune modernizării localităţii.

Alianţa judeţeană PSD-PNL nu funcţionează la Priseaca

În mod normal, această situaţie ar fi trebuit aplanată de mai multă vreme. Însă, alianţa constituită la nivel judeţean între PSD şi PNL nu funcţionează şi la Priseaca. Practic, este de aşteptat un răspuns, o poziţie bine delimitată din partea liderului PNL Olt, Ioan Ciugulea, şeful politic al lui Nicolae Luţu, un lider care nu se implică atât timp cât Nicolae Luţu este situat în tabăra celor care îl susţin pe acesta pentru un nou mandat în fruntea PNL Olt. Cu siguranţă, dacă Nicolae Luţu ar fi gândit ceva ostil faţă de şeful său de partid şi intenţiile sale viitoare, atunci în numele… adevărului şi dreptăţii, ar fi fost sancţionat chiar şi pentru modul cum înţelege să se achite de jurământul dat în faţa comunităţii locale din Priseaca. Aşa că, una e alianţa de la Slatina, iar alta-i realitatea de la Priseaca.

Alegeri locale parţiale la Priseaca, pe banii cetăţenilor

Neoficial, având în vedere boicotul din consiliul local, lipsa periodică de cvorum, surse din Prefectura Olt au luat deja în calcul şi posibilitatea iniţierii unor alegeri parţiale locale în comuna Priseaca, alegeri care vor afecta investiţiile din comună, bugetul local, care, deşi este unul de criză, va trebui să suporte această cheltuială, una dată de ambiţiile unor consilieri locali, care refuză şi acum să înţeleagă că menirea lor este dată de modul cum se pun în slujba comunităţii.

Cine acuză, se tot acuză!

Realizările primarului Gheorghe Florea, chiar şi în condiţiile date, explicate mai sus, sunt incontestabile. Am mers în comună şi am văzut că baza sportivă este una care corespunde cerinţelor unor competiţii, fiind asigurate vestiarele corespunzătoare, cât şi apa curentă la acestea. Cei peste doi kilometri de covor asfaltic stau mărturie asupra faptului că aici s-a şi făcut ceva, în timpul scurt, de când Gheorghe Florea a fost ales primarul acestei comune. Există un părculeţ în centrul comunei, iar numai cine nu vrea nu poate să nu vadă faptul că în localitate s-a făcut şi se face curăţenie, ori de câte ori este nevoie, lucru care, pe vremea fostului primar, nu se întâmpla. Un complex şcolar modern, o construcţie nouă, arată că cel care a fost votat în vara anului 2008 ştie să facă lucruri mari cu bani puţini şi cu toată opoziţia unor aleşi locali, care uită să sprijine demersul civic al unui primar, care a pus Priseaca pe drumul spre normalitate şi schimbare în bine.
Iată ce spune un primar care are încredere în raţiunea membrilor comunităţii pe care o conduce: „Se poate constata foarte uşor că eu mi-am făcut datoria ca primar, astfel încât în fiecare lună am întrunit consiliul, i-am chemat la şedinţă, să-mi fac datoria de convocare şi să-i înştiinţez absolut pe toţi că avem acea şedinţă (…) Sigur, noi am putea să spunem că sunt vinovaţi cei care nu vin, dar mai degrabă aş spune că sunt vinovaţi cei care au creat această atmosferă. Când spun asta mă gândesc foarte serios la cei care au atacat în mod special hotărârile mele, cei care nu înţeleg nici acum, în ultimul ceas, că trebuie să luăm şi noi hotărâri pentru binele comunei, că este nevoie să depunem şi noi proiecte.”
Mai mult, se pare că, tocmai unul dintre acuzatorii primarului, consilierul Nicolae Luţu, are o problemă faţă de comuna unde este ales. A uitat, de o bună perioadă de timp, să-şi achite impozitele şi taxele locale la zi. În acest caz, demersul său este lovit de nulitate. Deci, iată că cine acuză, se acuză cu vârf şi îndesat.