ÎNSEMNĂRI

Florin Iordache redivivus

de Dumitru SÎRGHIE

Am primit recent la redacţie, din partea susţinătorilor domnului deputat Florin Iordache, nişte însemnări ce reprezintă un fel de drept la replică pentru un material din „Linia Întâi”, intitulat „Mircea Geoană intervine direct în cazul care-l priveşte pe deputatul Florin Iordache”.
„Comisia Naţională de Arbitraj şi Integritate Morală a PSD a anulat recent capetele de acuzare care i s-au adus deputatului Florin Iordache de către conducerea PSD Olt. În faţa comisiei, prezidată de Valer Dorneanu, Florin Iordache a demonstrat, printr-o serie de documente, că a avut o activitate prodigioasă în plenul Camerei Deputaţilor şi în Comisia Juridică, la posturile de televiziune centrale şi locale, la radio, în presa scrisă locală şi centrală, unde a susţinut şi promovat puncte de vedere ale PSD, numărându-se printre cei mai activi parlamentari. De asemenea, respectiva comisie a stabilit că nu există dovezi cu privire la unele atitudini nepotrivite ale lui Florin Iordache faţă de PSD şi faţă de conducătorii partidului.
În consecinţă, retragerea sprijinului politic şi suspendarea din funcţia de preşedinte al Organizaţiei PSD Caracal nu se justifică, iar Hotărârea nr. 141/12.06./2009 a Comitetului Executiv al Consiliului Judeţean PSD Olt nu are nicio valabilitate.
Cât priveşte adresa nr. 302 din 10 iulie 2009 către Organizaţia PSD Olt, prin care preşedintele Mircea Geoană retrimite acest caz spre verificare la aceeaşi comisie, d-l Florin Iordache susţine că o hotărâre a Comisiei Naţionale de Arbitraj şi Integritate Morală nu poate fi anulată decât de Consiliul Naţional sau de Congres. Până atunci, hotărârea semnată de Valer Dorneanu va produce efecte, Florin Iordache fiind în continuare preşedinte al PSD Caracal şi, mai ales, unul dintre cei mai importanţi parlamentari ai PSD. Cât priveşte autoritatea Comisiei Naţionale de Arbitraj şi Integritate Morală, trebuie ştiut că aceasta are o echipă şi un preşedinte care sunt aleşi o dată la cinci ani, de către Congres. Componenţa acestei comisii, deci, se modifică doar la Congres, iar o decizie luată de aceasta – aşa cum am mai spus – nu poate fi atacată decât tot de Congres sau de Consiliul Naţional. La fel, sprijinul politic al lui Florin Iordache nu poate fi ridicat decât tot de Congres sau de Consiliul Naţional. Dacă o instanţă s-a pronunţat (în cazul nostru Comisia Naţională de Arbitraj şi Integritate Morală), numai o altă instanţă superioară se poate pronunţa, fiindcă nu este de ajuns doar nemulţumirea lui Ion Toma şi a oamenilor din jurul său”.

N.R. Observ, cu tristeţe, că atât gruparea lui Florin Iordache, cât şi cea a senatorului Ion Toma, nu au în dotare oameni profesionişti sau purtători de cuvânt, capabili să explice opiniei publice realitatea cu privirea la ura viscerală dintre cele două fracţiuni ale PSD Olt. Ura viscerală dintre Florin Iordache şi Ion Toma înseamnă, de fapt, o luptă pentru putere şi pentru privilegii. Şi pentru unii şi pentru alţii, doctrina social-democrată nu există sau dacă există are rolul unui sul de hârtie igienică… În cel mai scurt timp, ruşinea îşi va pune pecetea de foc pe toţi cei care, în dispreţul nostru al tuturora, îşi adună averi fabuloase şi îşi construiesc palate, încercând – cu o laşitate ieşită din comun – să scoată castanele din foc cu mâna unora ca noi, care nu avem curajul – la rândul nostru – să le spunem verde în faţă: „Gata! Vă ajunge! Ne-aţi păcălit destul!”