Orice faptă bună nu rămâne
niciodată nepedepsită

Una dintre primele măsuri luate de administraţia Darius Vâlcov, imediat după ce acesta a fost ales pentru prima dată primarul municipiului Slatina, în 2004, a privit fostele puncte termice care existau în Slatina, în diverse zone ale cartierelor oraşului. Adevărate focare de infecţie, gropi de gunoi nedeclarate, toalete publice utilizate în funcţie de nevoi, aceste spaţii dezafectate încă din 1995 nu mai reprezentau pentru municipalitate nici o soluţie în ceea ce privea punerea lor arhitecturală în valoare, din punct de vedere al utilităţii administraţiei locale. Drept urmare, consilierii slătineni din mandatul 2004-2008 au aprobat un proiect de hotărâre privind concesionarea acestor spaţii către persoane interesate, dispuse să investească în aceste locaţii. La vremea în care s-au efectuat concesiunile, pe care s-au obţinut sume importante de bani, nu puţini au fost cei care au comentat pe marginea acestor transferuri temporare de proprietate.
S-au făcut speculaţii legate de preţ, s-au invocat clauzele contractuale, s-a supus discuţiei faptul că acestea ar fi trebuit păstrate în conservare, până când Slatina ar fi avut vreodată, într-un viitor neprecizat, nevoie de ele pentru a fi folosite ca şi puncte termice, însă toată lumea era de acord, măcar tacit, cu faptul că, cel puţin pentru următorul secol de acum încolo, ideea de agent termic furnizat prin centralele de cartier nu are cum să mai prindă contur. Tot pe seama acestor concesiuni s-au făcut o seamă de plângeri la poliţie, la Parchet, în care se reclamau modalităţile de concesiune. Toate acestea au fost soluţionate, iar organele de anchetă nu au găsit nimic ilegal în faptul că Primăria Slatina a strâns bani la buget din aceste ruine, până mai ieri focare de infecţie în cartierele slătinene. Însă, cum zice o veche vorbă românească, nici o faptă bună nu rămâne nepedepsită.
La aproape patru ani de la înstrăinarea acestora, un membru PSD, Renică Diaconescu, ridică din nou problema punctelor termice. Dintr-o altă abordare: în ceea ce priveşte ce se întâmplă în ele, cât şi din perspectiva modului cum concesionarii fac din acestea diverse spaţii, cu diverse utilităţi. În atenţia sa se află punctul termic, concesionat de Primăria Slatina către SC ANGICOM SRL, situat în zona străzii Cornişei, din cartierul Crişan, despre care acesta are viziunile sale. (Alin DOROBANŢU)

Profetul de la PSD, drogurile care se vor consuma şi un club de noapte care va deranja locatarii

Pe seama acestei concesiuni, în urmă cu mai bine de o săptămână, medicul Renică Diaconescu, o capacitate în domeniul profesional, recunoscută ca atare şi de prieteni şi neprieteni, un politician însă nu atât de apreciat, are câteva comentarii. Pe care acesta le face din sediul partidului în care se află în prezent, PSD. Deontologic, reproducem cele declarate de domnia-sa: „Oferim tinerilor discoteci unde se consumă droguri, şi spectacole unde se spală bani… Noi facem un club de noapte non-stop la doar câţiva metri de intrarea copiilor, cu băutură, cu droguri, acesta e viitorul Slatinei”.
Punctul său de vedere, unul reprodus întocmai, presărat cu alcool şi droguri, care nu există deocamdată, a determinat o cercetare profundă, pentru a vedea cum stă treaba la faţa locului, cât de afectată este comunitatea urbană din zonă, de şantierul care există, şi mai mult, de ceea ce va reprezenta acesta atunci când va fi finalizat.

Certificatul de urbanism şi autorizaţia de construcţie avizează în temeiul legii un complex hotelier

După expunerea punctului de vedere al reclamantului pesedist, pentru firma ANGICOM SRL, un reprezentant al acesteia a ţinut să facă unele precizări, nu neapărat în contradictoriu, dar lămuritoare pe speţa dată. Am aflat astfel, că pentru această construcţie există şi certificat de urbanism şi autorizaţie de construcţie, emise în anul 2007 de către municipalitatea slătineană, documente care permit efectuarea lucrărilor, dar şi acoperă, din punct de vedere legal, raporturile juridice dintre părţile care au încheiat contractul de concesiune în aprilie 2006. Acel contract, reclamat de unii şi de alţii, ba la poliţie, ba la Parchet. Ori, în condiţiile existenţei prezumţiei de nevinovăţie, în prezent lucrările efectuate la acest punct termic sunt legale, iar, în plus, pentru cine vrea să vadă direct la faţa locului, organizarea de şantier este impecabilă, în afara construcţiei propriu-zise, greu se vede vreo urmă care să trădeze furnicarul care este înăuntru. Semn că cei care gestionează acest şantier respectă zona urbană din imediata vecinătate.

Ce nu ştie Renică Diaconescu: investiţie de un milion de euro şi 100 de locuri de muncă

Dilema doctorului Diaconescu este una care trebuie rezolvată. Valoarea investiţiei, gestionată de SC ANGICOM SRL, pentru care s-au plătit taxe şi impozite statului român, este de un milion de euro, iar aceşti bani nu sunt cheltuiţi pe droguri cum spune domnia-sa, ci sunt puşi în operă, într-o lucrare care va dăinui peste timp, peste răutăţile care se exprimă în prezent. Până acum, nici un investitor nu a luat după el, în altă lume, munca sa de pe pământ. Însă, în şirul precizărilor, mai trebuie menţionat că aici se va construi singurul hotel de cinci stele din judeţul Olt, care va cuprinde, conform normelor europene, 42 de camere, trei apartamente prezidenţiale, care vor acoperi o suprafaţă desfăşurată de 4.300 mp. Mai mult, din respect pentru mediu, aici vor fi asamblate panouri solare care vor asigura în mare parte independenţa energetică a acestei locaţii. Încă un punct forte, pentru cei care au ceva împotrivă, dar şi pentru simplii cititori, este faptul că acest fost punct termic este, dintre toate cele concesionate, cel mai bine exploatat.

Nici un deranj pentru şcoala din cartier

Una dintre problemele ridicate de cei care au ceva împotrivă este distanţa faţă de şcoala din zonă. Însă, dacă vrei să vezi cum stau lucrurile, la o simplă privire, se poate constata că distanţa dintre intrarea elevilor în incinta Şcolii Generale Numărul 7 şi intrarea în complexul la care tocmai am făcut vorbire este de cel puţin 100 de metri, iar nici o normă, lege, nu interzice o astfel de vecinătate, sub incidenţa sancţionării investitorului. Altfel, nu ar fi existat aprobări din partea Mediului, Sanepidului, Inspecţiei în Construcţii, Direcţiei de Sănătate Publică, în această speţă. Mai rămâne o ultimă aprobare, de la Renică Diaconescu, pe care, cu siguranţă, acesta o va da în mod public, după ce va cunoaşte toate nuanţele acestei probleme, pe care domnia-sa, în grabă, a studiat-o superficial.

„Arestarea lui George Becali anulează două decenii de democraţie”

• susţine Mihai Oprea

Unul dintre oltenii care-l cunosc destul de bine pe George Becali, cunoscutul om de afaceri, Mihai Oprea, preşedinte al PNG-CD Olt, director general al celei mai mari societăţi de construcţii private din România, SC. ARCOM SA., deţinută de George Becali, ţine să facă câteva comentarii legate de cel mai important eveniment, aşa cum consideră domnia-sa, petrecut în România de la începutul anului până în prezent: arestarea lui George Becali, un om care nu are nevoie de nici o altă prezentare, un român adevărat care se află în aceste zile în stare de arest, sub acuzaţia unor fapte, pe care opinia publică nu le acceptă, în sensul în care le susţin procurorii dar şi judecătorii implicaţi în acest caz. Fără a intra în detalii legate de cazul în sine, unul extrem de controversat, trebuie spus că George Becali se află arestat preventiv, sub acuzaţia de lipsire de libertate, o faptă pe care ar fi săvârşit-o împotriva unor indivizi care, în urmă cu două luni, i-au furat maşina finanţatorului echipei de fotbal Steaua Bucureşti, făptuitori care, în prezent, sunt în libertate, şi, pe deasupra, nu sunt nici măcar cercetaţi pentru o infracţiune pe care aceştia o recunosc deschis. (A.D.)

„Nu cred că preşedintele Băsescu este în spatele acestei arestări, dar arestarea lui George Becali arată că justiţia românească a rămas la nivelul anilor 50”

Aflat în Italia, Mihai Oprea a dorit să facă, în exclusivitate pentru Ziarul de Olt, câteva comentarii legate de cel mai mediatizat eveniment al acestor zile: „Când am văzut la televizor primele imagini cu mascaţii care au dat buzna în locuinţa lui George Becali, am crezut că este o glumă proastă. Însă, nici atunci şi nici acum nu înţeleg de ce atâta desfăşurare de forţe, în condiţiile în care acest om nu a fost citat, conform procedurilor legale, pentru a da explicaţii în legătură cu acuzaţia făcută la adresa sa de nişte persoane cu o moralitate cel puţin îndoielnică. Trauma suferită de membrii familiei sale este una care nu se va şterge niciodată din memoria mamei, soţiei şi copiilor săi”. Mihai Oprea consideră că decizia luată de justiţie, atât la nivelul Judecătoriei sectorului 1, cât şi la nivelul Tribunalului Bucureşti, este o expresie a stilului stalinist prin care, în România, se făcea justiţie prin anii 50, dar acesta refuză să creadă că alte puteri în stat ar avea implicare directă în arestarea celui care a făcut atât de mult bine românilor aflaţi la necaz: „Nu cred că preşedintele Băsescu este în spatele acestei arestări, dar arestarea lui George Becali arată că justiţia românească a rămas la nivelul anilor 50”. Însă, Oprea consideră că George Becali plăteşte un preţ absurd pentru faptul că el este, poate singurul român din zona de maximă expunere publică ce are curajul de a spune la lucruri pe nume, de a demasca pe cei care s-au îmbogăţit de pe urma statului, din afacerea în care întotdeauna banul public are un preţ mai mic atunci când la mijloc sunt interesele unor personaje care apoi se dau drept filantropii României moderne.

„Încurajarea infractorilor, pilda adevărată pe care o dă justiţia prin arestarea lui George Becali”

Contextul în care a fost arestat George Becali, cel care nu şi-a făcut dreptate singur dar a rezolvat o problemă patrimonială, care ar fi fost tărăgănată de poliţie şi celelalte instituţii ale statului de drept, este analizat de Mihai Oprea, omul care alături de George Becali s-a aflat în multe situaţii în care acesta i-a ajutat pe cei aflaţi la necaz: „Încurajarea infractorilor, pilda adevărată pe care o dă justiţia prin arestarea lui George Becali, căci fapta de care este acuzat nu s-ar fi produs, dacă nu ar fi existat o faptă cu adevărat de natură penală, comisă de cei care i-au furat maşina. Dacă acest om trebuie acuzat de ceva, trebuie să-l acuzăm de faptul că a fost milostiv cu nişte indivizi care şi-au făcut din fapte antisociale, un mod al existenţei lor”. Oprea consideră în continuare că mulţi dintre noi, într-un caz asemănător, ar fi procedat la fel. O temă aparte, în sensul celor de mai sus, este supusă în premieră naţională, dezbaterii publice, de cel care îl cunoaşte atât de bine pe omul George Becali, directorul general al ARCOM, ia în discuţie şi încălcarea Constituţiei de către cei care au gestionat juridic acest caz, menţionând că: „Avem de-a face cu o încălcare grosolană a Constituţiei, care garantează dreptul la proprietate, George Becali nefăcând altceva decât să-şi apere un bun care îi aparţine, un bun dobândit licit, pentru care plăteşte impozite, exact către acelaşi stat, statul român care prin justiţia sa la arestat pe George Becali pentru o presupusă lipsire de libertate a unor hoţi”.

„George Becali va ieşi mai puternic din arest”

Totuşi, în pofida nedreptăţii clare făcute acestui om, Mihai Oprea consideră că George Becali va ieşi mai puternic din arest, acolo unde a ajuns pe nedrept. În acest fel, românii vor vedea cine este un român adevărat, cine este cel care va învinge. Interesantă este asocierea pe care Mihai Oprea o face cu George Becali: „În urmă cu ani, unul dintre cei mai respectaţi români ai momentului, cel care a fost promotorul dreptei româneşti de după 1989, Corneliu Coposu, a fost şi el arestat de cei care deţineau pârghiile justiţiei în vremea când puterea era exprimată de o justiţie la fel de comentabilă ca cea care se exprimă şi astăzi”. Despre asocierea lui George Becali cu Vadim Tudor, faţă de o candidatură a lui Becali la europarlamentare, pe listele PRM, Mihai Oprea consideră că românii vor şti pe cine trebuie să aleagă, şi cine merită să ne reprezinte în Parlamentul European.